Seit dem xxxxxxx ist viel passiert, die Seite des Gnadenhofes ist nicht wieder zu erkennen, eine neue Seite www.info-argenhof.de ist am Netz und auch zu meiner Heimat geworden, viele neue Informationen und Antworten auf Anfragen sind eingegangen, es wird Zeit die Sache zum Ende zu bringen.

Dazu gehört natürlich auch ein Abschluss dieses 12. Argenmärchens,

ich hatte Ihnen bisher versucht, einen Überblick zu geben,

- die Problematik mit dem Tierschutz,
- über die Vorwürfe gegen den Argenhof,
- die Probleme beim selbst ein Bild von der Sache machen,
- die Schwierigkeiten der Behörden zu handeln,
- die Person Christiane Rohn, welche hinter allem steht,
- die unwahren Ausbildungslegende dieser Person,
- die Legende der Kunsterlöse, welche den Hof finanzieren,
- den wahren Beginn des Gnadenhof-Projekts,
- die Wandlungen in der Darstellung des ganzen Projektes,
- die wirkliche Finanzierung dieses Hofes,
- den wirklichen Vereinsnamen,
- die wirklichen Vereinsziele,
- den Beginn des Flüsterns.

Aus meiner Sicht, welche ich Ihnen näher bringen wollte, ergeben die Unterlagen, Berichte und Dokumente einen bemerkenswerten Wandel – eine nahezu unglaubliche Veränderung – dieser Einrichtung im Allgäu und vor allem seiner Protagonistin.

Natürlich kann sich ein Verein im Laufe der Jahre verändern. Aber diese, hier zu beobachtenden, Veränderungen sind schon etwas besonderes.

Sie dienen hauptsächlich einem einzigen Zweck, den Interessen einer Person.

Dies ist inzwischen meine Überzeugung, und die möchte ich aufzeigen. Es geht um den privaten Vorteil dieser Person und nicht um das Wohl der Tiere oder des Vereins. Der Verein ist nur Mittel zum Zweck.

Nicht ganz ohne Bedeutung und schon sehr entlarvend, stellt sich für mich die Überschrift im Buch „Man nennt mich Hundeflüsterin“ auf Seite 464 zum Verein da:

„Der Tierschutz - mein ursprüngliches Anliegen“

Wann, so drängt sich mir die Frage auf, hat sie es aus den Augen verloren?

Dies ist nicht nur moralisch verwerflich, es ist auch für die Allgemeinheit (wie jeder Betrug im größeren Rahmen) und vor allem für alle seriösen Tierschutz-Organisationen schädlich. Diese verwenden ihre Gelder der Satzung entsprechend für die Tiere.

Sind aus diesem Grund mit Recht mit der besonderen steuerlichen Förderung der Gemeinnützigkeit bedacht. Denen wird durch die Popularität und Medienwirksamkeit des Argenhofes dringend benötigtes Geld entzogen. Welches aber auf dem Argenhof vornehmlich dazu dient den privaten Besitz zu finanzieren und zu sanieren.

Zudem wird mit Mitteln des Vereins an der öffentlichen Popularität von Frau Rohn gearbeitet. Diese Mittel, aber vor allem die dort verwahrten Tiere, haben einen Hauptzweck. Sie haben in wenigen Jahren Frau Rohn zu einer weithin bekannten „Hundeflüsterin“ mit einer etablieren und sehr einträglichen gewerblichen Marke „Dogsense“ gemacht.

Der Verein und die in seiner Verantwortung stehenden Tiere sind der Werbeetat von Christiane Rohn und ihrer Marke „Dogsense“.

Wie oben in diesem Märchen ausgeführt, war am Beginn des ganzen Projektes eine junge Frau, ohne Berufsausbildung, und auch ohne Beruf.

Beide Bilder Bildzitat: Walter Tritschler

Es waren viele engagierte Helfer, die halfen und Spenden sammelten, die die späteren exotischen „Showstars“ des mediengerechten Argenhofes kauften.

Ausdrücklich nicht mehr vermittelbare Tiere sollten ein Heim, eine Gnadenstätte finden, kein Flüstern, keine Einzelberatung, keine Therapie, keine Seminare, keine Vermittlung.

Der Trick mit den Cerealien

Frau Rohn, oder jemand in ihrem Umfeld, muss schnell erkannt haben, dass es etwas braucht um sich aus der Masse hervorzuheben.

Wie in einem Supermarkt, wo in den Regalen die gleichen Produkte verschiedener Hersteller, um die Gunst des Kunden kämpfen. Genauso ist es auch bei den Tierschutzvereinen, viele Vereine werben um die tierlieben Menschen und deren Spenden.

Bei Schokoriegeln ist mal ein Hersteller auf die Idee gekommen, die Körner und Flocken in diesem Riegel Cerealien zu nennen, es kommt aus dem Latein, von einer Göttin der Erdfrüchte – Körner halt. Das hob diesen von ab den anderen. Die Körner waren dieselben wie in anderen Produkten, nur es klang besser und nach etwas besonderem. Heute weiß jeder etwas mit diesem Begriff anzufangen. Jahrelang hat die Drehrichtung einzelner Bestandteile in einem Becher Jogurt keinen interessiert, bis es einer zum Thema machte.

Frau Rohns „Cerealien“ Idee, war schnell gefunden. Plötzlich war sie studierte Künstlerin. Das ist schon etwas interessantes und besonderes. Sie steckte gar die Einnahmen dieser Kunst in den Unterhalt der Tiere. Ein Hauch Märchenhaftes (im doppeltem Wortsinne) liegt in dieser Geschichte. Es hatte die gewünschte Wirkung, in einem emotionalen Thema wie dem Tierschutz, eine Künstlerin. Das wirkt und hebt ab. Zudem auch noch Cellistin welche „konzertiert“ hat und später kam auch noch Klavier dazu.

Eine solche künstlerische Person, na da steht das „besondere“ doch schon in den Anlagen fest.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen, die Berufsangabe "freie Malerin" hat Frau Rohn schon zuvor geführt. Diese Berufsbezeichnung ist auch nicht geschützt. So kann sich jeder nennen. Die Einkommenslage in diesem Beruf hatte ich bereits dargestellt. Aber eins ist wichtig, man darf keinen täuschen. Also ich darf nicht als freie Malerin vorgeben, ich hätte Malerei studiert. Denn das ist einfach Betrug.

Bildzitat: www.map24.de

Noch eins ist dabei zu beachten. Ein studierter Künstler hat die Möglichkeit, seine Produkte im Rahmen eines freischaffenden Künstlers als Freiberufler zu veräußern. Die schlichte freie Malerin, ohne Studium, benötigt einen Gewerbeschein und ist somit steuerlich gesehen ein kleines Gewerbe mit Buchhaltungspflicht und dementsprechenden Folgen für die Sozialversicherung.

Aber dies ist nur eine der weiteren Ungereimtheiten in diesem ganzen System Rohn.

Wir wollen uns wieder der weiteren Entwicklung zuwenden.

Von der Miete zum Eigentum

So war der Erwerb eines eigenen Objektes nach nur 3 Jahren Tierschutzarbeit in greifbare Nähe gerückt. Mit einer Partnerin der ersten Stunde konnte man den ziemlich heruntergekommenen Argenhof kaufen.

Kein sonderliches Risiko für die Käufer, die Damen Rohn und Speidel. Brachte man doch einen potenten Mieter – welcher weit über den Vergleichspreisen bezahlte – mit. Die Zeit, welche der Verein durchhalten muss, damit das Objekt bezahlt ist, lässt sich leicht errechnen. Unkosten zahlt ebenso der Verein. Was kann besser sein?

Gleich in den ersten Jahren wurde zudem umfangreich renoviert und saniert. Wer einmal den Marktwert eines so überarbeiteten Hofes im Allgäu betrachtet, der wird schnell sehen, dass eine solche Wertsteigerung schwerlich zum Schaden sein kann.

Dies bedeutete aber für den Verein „Gnadenhof – Lebenswürde für Tiere e.V.“ nicht nur einen Umzug. Das ist zu bewältigen. Nein, die Mietkosten explodierten geradezu!

Miete, die der ersten Vorsitzenden des Vereins das Objekt abzahlt. Wobei auch hier sehr interessant wäre, wie der Vertrag der Rohn-Speidel GbR wohl aussieht. Denn die enorme Pachtsumme, welche der Verein zahlt, ist sicherlich deutlich mehr als die Tilgung und Zinsen für beide Parteien beträgt. Wenn überhaupt beide Gesellschafter dieser GbR eine Finanzierung benötigten. Wie wird der Überschuss, die Aufteilung dieser Pacht wohl geregelt?

Aber auch renoviert und saniert musste das ganze Objekt werden. Praktisch nichts war wirklich für die Zwecke des Vereins geeignet. Also für die betroffenen Tiere war der Umzug keine Erleichterung. Unterstände mussten gebaut, Ställe hergerichtet werden, und für eine Reithalle mussten für weit über 30.000,00 Euro Zwinger gekauft werden um Hunde wegzusperren.

Bedauerlich dabei, Ausläufe an den Längsseiten der Halle und Durchbrüche für Hundedurchgänge, verbunden mit ein paar Hundehütten, wären nicht teurer, aber artgerecht. Nur darum geht es ja nicht auf dem Argenhof.

Kein Thema soll hier die Renovierung des Wohnhauses und die Einrichtung der Galerie mit den schönen Hundepfoten-Abdruck-Fliesen spielen. Dies ist nur ein bitterer Beigeschmack, der sich nahtlos in das Bild fügt.

Die Verachtfachung der Miete, die Umbau- und Sanierungskosten, alles kostet viel Geld. Sie meinen jetzt, diese Umbauarbeiten gingen den Verein doch nichts an?

In Ihrer Wohnung hat doch auch der Besitzer des Hauses die Garage gebaut und bezahlt und sie Ihnen dann vermietet?

Nun bei Frau Rohn ist dies anders, siehe Hundehaus. Der Verein sammelt Spenden, für ein Objekt, das auf dem Besitz der Damen Rohn und Speidel steht und dessen Bauherren (Baudamen) die beiden Besitzer sind.

Die Vervollkommnung der Marke Rohn, ein Geschäft beginnt

Der Verein hat zwei Einnahmequellen, Spenden und Mitgliedsbeiträge. Mitglieder werden nicht geworben und auch nicht aufgenommen.

Aber bei der Spendengenerierung, reicht der Künstlerinnen-Bonus nicht mehr. Medien und Öffentlichkeit müssen aufmerksam werden, es müssen mehr Spenden ins Haus. Bisher waren es nur vereinzelt, nur regionale Zeitungen die sich des Argenhofes annahmen. Ein Auftritt (Anfang 2003) im WDR „Tiere suchen ein Zuhause“, half etwas bei den Spenden. Aber es war ein einzelner Tropfen in die Arge. Nur der Weg war richtig, überregional musste die Sache werden. Schlicht und einfach populär.
Aber wie?

Jemand im Umfeld des Argenhofes ist mit den Regeln der Wirtschaft vertraut, mit dem Geschäft an sich. Aus meiner Sicht ist der Verein längst zu einem solchen verkommen.

Man bemüht eine professionelle Werbeagentur. Diese wirbt mit dem Slogan:

„Kommunikation ist die Konstruktion von Wirklichkeit.

Gut gemachte Kommunikation ist ein sensibles Management von Erwartungshaltungen."

Zitat: PR- & Ideen-Company GbR

Die Konstruktion von Wirklichkeit?

Merkwürdig, Wirklichkeit ist das, was da ist. Das, was vorhanden ist, die Wahrheit eben. Diese soll man für die Kommunikation, also die Unterhaltung mit Außenstehenden, konstruieren – also erfinden, erschaffen, entwickeln?

Für mich ist die Wahrheit eine Sache, die offen daliegt, ein Faktum, an dem ich nicht konstruieren muss. Denn sonst ist es eine Täuschung, aber nicht mehr die Wirklichkeit.

Aber gut, wenn das die Philosophie der Beteiligten ist.

Besonderes Augenmerk liegt auf: 

„Wir liefern Ihnen für jeden Anlass den richtigen Text, erstellen spezifische Presseverteiler und bieten Ihnen individuelle Pressebetreuung zu einem fairen Preis.“

Zitat: PR- & Ideen-Company GbR

Man leistet sich sogar eine Mitarbeiterin dieser Agentur als Öffentlichkeitsmitarbeiterin des Vereins.

Dass der Verein in den ganzen erstellten Hochglanzbroschüren nur am Ende mit einem Hinweis auf die Spendenquittungen vorkommt, versteht sich von selbst. Es geht darum, eine Marke Rohn zu etablieren. Der Verein zahlt und ist still.

Es sollte sich lohnen, Ende des Jahres erschienen in 4 Monaten fünf große Berichte in überregionalen großen Zeitschriften, sowie drei Fernsehberichte über Frau Rohn.

Dass in allen die Geschichten aus der Reklamemappe des Vereins fast wörtlich verwandt werden, spricht für die Qualität der Arbeit der Agentur. Ist aber auch ein Armutszeugnis für den Journalismus.

Nun ging es richtig los, Fernsehauftritte zu Jahresbeginn 2004 folgten nahtlos. Frau Rohn wurde bekannt, nicht der Verein, nein die Person. In Deutschland, aber eben auch im benachbartem Ausland. Auch die Schweizer Verleger wurden Anfang 2004 auf diese Künstlerin aufmerksam.

Nun brummte der Laden, man hatte gemerkt das mit dem Thema Hunde, insbesondere den vorgeblich aggressiven, wirklich etwas zu erreichen war. Da waren die bisherigen Medienstars Kamele, Esel und Lamas nur noch schmückendes Beiwerk. Die Presse war immer noch im Kampfhunde-Wahn, das Blut des keinen Jungens in Hamburg auf den Seiten der Boulevard-Zeitungen noch nicht trocken. Die Geschichten um diese Hunde, sie waren stets willkommen. Hunde wie Sugar aus Hamburg, ohne einen Beißvorfall, können monatelang mit Schlagzeilen Zeitungen an den Leser bringen.

Dass die ganze Geschichte der Person und der Beginn des Projektes völlig neu erfunden werden musste, war ein willkommener Kollateral-Schaden, der in dieser Legendenbildung keinem auffiel.

Denn es brachte Medienpräsenz und eine neue Geschäftidee war geboren. Das Buch war der erste Schritt in diese Richtung. Eine Frau die 2002 Hunde, und schon gar nicht die aggressiven oder gar so genannten Kampfhunde erwähnt hatte, machte plötzlich als Hundefüsterin und Autorin für einen Ratgeber für Hundeverstehen von sich Reden.

Eine neue Webseite wurde gemacht. Erstellt von dem Unternehmen der Verleger.

Hier schlägt dann der Personenkult voll zu, wer auf dieser Seite einen Verweis auf den Verein finden möchte, der muss sich wirklich anstrengen.

Der Verein ist einfach kein Thema, Frau Rohn ist das Thema. Natürlich auch „Eigentlich ist sie Kunstmalerin“, aber den Wahrheitsgehalt dieser Erzählungen hatten wir schon.

Der Gnadenhof des Vereins ist schon erwähnt. Auf dem leben ja die Tiere. Tierbilder und vor allem jetzt die Märchen von den beschlagnahmten und zum Tode verurteilten aggressiven Hunden, die gehen ans Herz und über das zur Brieftasche.

Da ist dann auch die einzige Stelle, wo der Verein erscheint, klein am Ende des Textes, aber wichtig für die Einnahmen:

„Der Verein »Lebenswürde für Tiere e.V.«, ist als gemeinnützig anerkannt und hat die Trägerschaft für den Gnadenhof übernommen. Alle Spenden sind steuerlich absetzbar. Auch auf Sie kommt es an. Wir zählen auf Sie!“

Zitat: www.der-Gnadenhof.de alte HP.

Nein, eben nicht.

Der Verein heißt „Gnadenhof – Lebenswürde für Tiere e.V.“ !

Warum trägt der Verein wohl diesen Namen?

Im Buch hat der Verein dann schon ein paar Seiten, aber Frau Rohn hat diesen ja auch gegründet. Ehemalige Unterstützer, Gründungsmitglieder, alles ohne Erwähnung, eine Ein-Personen-Angelegenheit.

Der Gipfel ist aber, dass der Verein im Buch als „Förderverein“ bezeichnet wird. Dies ist einfach eine weitere Lüge, mit dem Ziel es zu einer Rohn-Veranstaltung zu machen. Dies hatte ja auch Erfolg.

Dieser Verein und seine Tiere hatte es geschafft, einer - im herkömmlichen Sinne betrachtet – beschäftigungslosen Frau, ohne Ausbildung, ohne regelmäßiges Einkommen, mit einer ungewissen Zukunft,

zu einem respektablen Anwesen,
einiger florierenden Geschäfte,
einer eingetragenen Marke von nicht unerheblichem Wert,
Buch und DVD-Rechten,

zu verhelfen.

Dies alles in nicht mal 7 Jahren. Man darf auf die weitere Entwicklung gespannt sein. Dass dabei die Lebenswürde einzelner Tiere auf der Strecke blieb, scheint man gerne in Kauf zu nehmen. Mich stört es, ich will es so nicht weiter ungestraft geschehen lassen. Nicht die Entwicklung von Frau Rohn, ich bin ein glühender Anhänger der freien Wirtschaft. Aber es müssen gleiche Bedingungen für alle sein. Noch wichtiger, die moralischen Grundlagen einer humanen Gesellschaft. Die Freiheit des einzelnen, hört da auf, wo sie die Freiheit und Rechte des anderen einschränkt. Dies sollte auch gelten, wenn der andere ein Hund ist.

Die Philosophie, oder das Geschäft „Dogsense“

Aber eine Marke, eben Frau Rohn, war geboren.
Das Geschäft kam richtig ins Laufen.
Gemeinnützigkeit,
nach Satzung und Gesetz keine wirtschaftlichen Interessen,
alles ohne Bedeutung.

Mit dem Buch war das richtig große Geschäft eingeläutet. Umsätze von jenseits einer halben Million Euro ließen sich mit diesem Namen bewegen.

Aber ist es nur der Name Rohn und die Fähigkeiten, die das Geschäft ermöglichen?

Reicht diese Legende, die Arbeit der Werbeagentur, wirklich so lange, um daraus einen dauerhaften Erfolg zu machen? Ist es so leicht, eine Marke zu etablieren?

Darauf komm ich zum Abschluss gleich noch zurück.

Erst mal schien dieses Buch Sache, die Ideen im Bereich der Geschäftstätigkeiten zu beflügeln. Im September, mit dem Erscheinen des Buches, wurden beim Patentamt die Markenrechte für Dogsense beantragt. Aber dieser Begriff war bereits im Buch ein Thema. Es muss also jemand Frau Rohn schon zuvor darauf gebracht haben, dass ein Produkt sich abheben muss, um es verkaufen zu können.

Aber wie soll man ein Produkt von der Konkurrenz abheben, nur der Name Rohn, reicht dies als Cerealie?

Nein sicher nicht, also macht man es anders.

Man nennt das ganze eine „Philosophie“, was eigentlich übersetzt „Liebe zur Weisheit“ bedeutet, und einen Vorteil hat. Man kann es kaum erklären, nicht greifen.

Oder wie es in der Wissenschaft begründet wird, „Jeder Versuch, den Begriff „Philosophie“ zu definieren oder den Bereich der Philosophie näher einzugrenzen, ist bereits Gegenstand der Philosophie selbst.“

Diese nicht zu erklärende Philosophie fassen wir dann unter dem Namen „Dogsense“ zusammen.

Also, um unter dem Namen „Dogsense“ Produkte wie: 

Bekleidungsstücke für Werbezwecke,
Futtermittel für Hunde (ein schon makaberer Scherz, bei dem Zahnzustand etlicher Argenhofhunde),
Betrieb von Tierpflegeheimen von Hunden
Dienstleistungen zur Betreuung von Hunden, Tierpflege
Unterricht zur Hundetrainerausbildung
Hundeausbildung bzw. Hundeerziehung
und eben
Seminare und Workshops zu verkaufen.
Alles nicht sehr philosophisch, aber einträglich.

Nur diese Markenrechte hat nicht Frau Rohn beantragt.

Der gemeinnützige Verein „Gnadenhof – Lebenswürde für Tiere e.V.“ hat diese Sicherung des Namens für den gewerblichen Handel beantragt, und den Patentanwalt damit beauftragt. Inzwischen hat der Verein diese lukrativen Rechte an Frau Rohn übertragen. Wir erinnern uns, Frau Rohn bezeichnet diesen Verein als Förderverein, dem kann man etwas abgewinnen. Nicht rechtlich gesehen, nein wörtlich genommen, hat dieser Verein nur einen Zweck. Die Interessen von Frau Rohn zu fördern.

Auch dies ein Vertrag in gewohnter Rohn Art. Die Person Rohn, schließt mit der ersten Vorsitzenden Rohn, einen Vertrag. Wie bei der Miete.

Der Ideenreichtum ist nicht gerade groß gewesen dabei. Denn „sense“ ist im Englischen etwa gleichzusetzen mit Gefühl und Verständnis. Auf exakt diesen Namen ist eine Frau in den USA bereits Mitte der 80er Jahre gekommen, und auch eine CD (noch vor der DVD-Zeit) hat diese produziert.

Aber man hatte einen Namen, und nun ging es an die Erschaffung von Produkten, die ersten Seminare folgten, obgleich auf all den Bildern der letzten Jahre, und auch bei den zum größten Teil retuschierten Bildern im Buch kein Geschirr zu erkennen ist, wird plötzliche ein solches aber von „Dogsense“ propagiert, T-Shirts und ähnliche Devotionalien runden das Angebot für den tierlieben Kunden ab.

Wie beim Eifelturm kann man auf dem Argenhof das passende Andenken bekommen, kein Turm auf der Tasse, aber eine Feder und der beständige Verweis auf www-der-gnadenhof.de oder „Dogsense“.

Was so ziemlich das gleiche ist, nicht nur der selbe Domain-Inhaber, derselbe ursprüngliche Rechte-Inhaber, nein auch die Gnadenhofseite hatte „Dogsense“ als wichtigsten Punkt der Darstellung.

Veränderungen auch für die Tiere?

Nur eins ändert sich nicht, die Situation der Tiere, und insbesondere der Hunde in der Übergangslösung Reithalle seit nunmehr 4 Jahren. Da ist zwar immer wieder rühriges Spendensammeln und Vorstellen eines neuen Hundehauses, aber einen Bauantrag – die Grundbedingung für jeden ernsthaften Beginn - stellte man vor ein paar Monaten, November 2006. Dies zeigt deutlich die Gleichgültigkeit gegenüber den Tieren und auch den Spendern. Mehrfach wurde versichert, es wäre alles bereit für den Baubeginn. In einem Forum wurde bereits ein Arbeitseinsatz geplant, alles Makulatur. Da seit November keine der als ergänzenden Unterlagen vom Bauamt Wangen geforderten Unterlagen eingereicht oder auch nur kommentiert wurden, ist davon auszugehen, dass sich an der Dringlichkeit für die Verantwortlichen nichts geändert hat.

Was hilft es auch, dieses Objekt ist für 20 Hunde, auf einer Nutzfläche von 174,14 qm. Ergibt, ohne Mauern, Zwischenwände, Hundehütten, von dieser Fläche abzuziehen, einen Raum von 8,70 qm pro Hund. Tierschutzwidrig, aber in alter Argenhoftradition, ich denke man kennt es nicht besser. Mit dieser Annahme stehe ich nicht allein, denn so erklärte die Staatsanwaltschaft die milde Strafe:

„Zugunsten der Beschuldigten war zu berücksichtigen, dass seitens der Behörden ihre Einrichtung im wesentlichen nicht beanstandet wurde und ihr daher die Missstände nicht deutlich genug vor Augen geführt wurden.“

(Zitat: Presseerklärung der Staatsanwaltschaft Ravensburg)

Aber die Staatsanwaltschaft war sich doch sicher, dass:

„Allerdings ist davon auszugehen, dass die Ermittlungsergebnisse, die der zuständigen Behörde nunmehr durch Vorlage der Akten bekannt gemacht werden, Anlass geben werden, im Falle einer Betriebserlaubniserteilung durch entsprechende Auflagen die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen mit einer strengen und effektiven Überwachung zu gewährleisten.“

(Zitat: Presseerklärung der Staatsanwaltschaft Ravensburg)

Nun da stellt sich die Frage:

hat dieser Gnadenhof denn nun endlich, 7 Jahre nach seiner Gründung, eine Betriebserlaubnis?

Hat die Veterinärbehörde dieses Hundehaus mit diesem Platzangebot von effektiv deutlich unter 8 qm pro Hund, auch so genehmigt?

Dies soll auch jetzt kein Thema dieses Berichtes sein. Aber an anderer Stelle wird darauf noch eingegangen.

Folgen für den Verein

2005 erlebte dann aber das wachsende Firmengeflecht Rohn einige heftige Erschütterungen. Man hatte sich nie um den Verein gekümmert. Wozu auch, Frau Rohn zeichnete (entgegen der Satzung) alles was in Ihrem Interesse lag ab, Mitgliedsversammlungen gab es (entgegen der Satzung) nicht. Ausgeschiedene Mitglieder des Vorstandes interessierten keinen, es gab ja weder Vorstandssitzungen noch Mitgliederversammlungen. Gemäß dem Vereinsrecht handeln, wozu, es fragt doch keiner, oder auch „es ist doch immer gut gegangen, wo kein Kläger, da kein Richter“. Das System Rohn funktionierte zu ihrer vollen Zufriedenheit.

Nur die Popularität hat auch Schattenseiten, insbesondere wenn einige etwas dichter an einen herankommen, fragen diese eventuell einmal nach. So war man 2005, also nach 6 Jahren des Bestehens des Vereins, tatsächlich an einem Punkt, wo man versuchte, diesen Verein einen ordentlichen Anstrich zu geben. Es finden seit der Gründung 1999 die ersten Mitgliederversammlungen und Vorstandssitzungen statt. Es wird nicht ordnungsgemäß geladen, aber was solls.

Man wählte neue Vorstandsmitglieder, die zogen auch los und meinten sie wären dies. Aber doch nicht in Frau Rohns Verein. Entgegen der Gesetze, der Vorschriften und Regeln, wurden diese nie dem Amtsgericht gemeldet.

Dies hat mehrere Aspekte, es verstößt gegen Vereinsrecht und den Vertrauensschutz der Registereintragung. Also zum einen haften die alten, längst vergessenen Vorstandsmitglieder der Gründung immer noch, zum anderen sind die neuen gar nicht geschäftsfähig. Eventuell geleistete Unterschriften, Abstimmungen, Aussagen sind alle unwirksam. Dabei hat der Verein eine Anwältin, die nach eigener Aussage den Verein berät, und die selbst einige dieser rechtlichen Verstöße per Protokoll festgehalten hat. Aber wieder einmal fragt eine Behörde nicht nach. Der Verein verstößt massiv gegen geltendes Recht, weswegen das Amtsgericht in so einem Fall eigentlich Zwangsgelder zur Erzwingung einer Eintragung festsetzen kann.

Aber dies bleibt, wie so viele normale rechtliche Mittel und Wege, bei Frau Rohn aus. Dass einige der auf einmal kurzzeitig im Vorstand befindlichen Personen nicht mal Vereinsmitglieder sind, ist fast nebensächlich.

Denn der Verein sieht ja ein neues Mitglied gar nicht vor, er hat lediglich Fördermitgliedsanträge. Obwohl diese in der Satzung gar nicht vorgesehen sind. Auch dies ist der Vereinsanwältin bekannt, aber sie scheint nicht viel mit Vereinsrecht zu tun zu haben, und dies auch nicht nachgeschlagen zu haben.

Aber neben diesem scheinbaren Anstrengungen den Verein zu einem wenigstens in Ansätzen legalen Verein zu machen, kommt es vermehrt zu Differenzen zwischen den Beteiligten. Ein Karussell aus Vorstandsmitgliedern kommt in Gang, keines gemeldet, keines rechtskräftig (denn eine Meldung ans Amtgericht erfolgt erst 2006).

Der Schatten der Popularität, wenn alles größer wird, begann zu wachsen. Man hat mehr Leute um sich herum.

Denn selbst die Arbeiten machen?

Buch erstellen, also aus über 110 Büchern die als Quellen angegeben werden, Infos sammeln, das ganze in eine Reihenfolge bringen, Texte verfassen (wer einmal die rhetorischen Fähigkeiten von Frau Rohn in Seminaren oder Fernsehauftritten, mit der Sprache des Buches vergleicht, wird schon verwundert sein) Bilder auswählen und ordnen sowie Texte dazu?

„Dogsense“, Abwicklung, also Bestellung der Artikel, Warenannahme, Auspacken, Etikettieren, Bestellungen annehmen und bearbeiten, Versand vorbereiten, Zahlung bearbeiten? Ebenso für Buch und DVD und Kunstdrucke.

Aber mehr Leute, die dichter an den Argenhof kommen, erhöht auch das Risiko, das mal einer nachfragt, dass einem etwas auffällt. Dass jemand nach den lang versprochenen Veränderungen fragt. Es kam erste Kritik, und enttäuschte Leute wandten sich ab.

War das Buch – wie die Werbeagentur zuvor - das Einläuten einer neuen Ebene für die Geschäfte, so war nun im Gegenzug die Auseinandersetzung mit den Verlegern der Beginn einer neuen Phase.

Es kam im Endeffekt zu verschiedenen Ergebnissen.

Zum einen besagtes Vorstandskarussell, der Verein hatte über fast 2 Jahre gar keinen ordentlichen Vorstand. Dies ist weitgehend unbedeutend für den Verein, denn der wird eh nur von Frau Rohn geführt.

Das Buch wurde unwichtig, Werbung wurde weder vom Verein noch von Frau Rohn weiter betrieben.

Wichtig und von Bedeutung waren die Anzeigen, die gegen Frau Rohn und zwei weitere Personen gerichtet waren. So untauglich und in Teilen auch schädlich diese Anzeigen aus meiner Sicht auch waren, sie hatten Folgen. Man kann sich z. B. über die richtigen Adressaten für die Anzeigen unterhalten.

Es folgte die Durchsuchung. Hier stellt sich aber schon mehr als eine Frage, sieht man auf die begleitenden Presseberichte, so wundert einen die Kooperation und die „Übergabe“ der Unterlagen durch die Beschuldigte. Hier würde ich mir eher eine Beweissicherung durch die Behörden wünschen, nicht von eine Übergabe durch die Beschuldigte oder ihre Mitarbeiter.

Im Abschluss dieser Ermittlungen baute man Frau Rohn von Seiten der Behörden trotz etlicher Verstöße und dem festgestelltem Leid der Tiere, eine goldene Brücke. Es erfolgte die Einstellung nach Zahlung einer Geldbuße. Auch ist von Auflagen die Rede, von einer eventuellen Betriebserlaubnis für diese Einrichtung auf dem Argenhof. Alles aber für den Interessierten nicht näher zu erfahren.

Dies halte ich bei einem gemeinnützigen Verein, der Spenden sammelt, für ein Unding, denn hier hat aus meiner Sicht der potentielle Spender ein Recht auf Information.

Die Stellungnahme des Hofes zeugt allenfalls von einem völlig fehlenden Schuldgefühl, Einsicht oder Verständnis. Man ist der Ansicht, man sei eine mustergültige Einrichtung, findet dies auch vorgeblich von Veterinären bestätigt. Diese kennen dann aber scheinbar nicht die Mindestanforderungen der Gesetze.

Auch die öffentlichen Diffamierungen der Staatsanwaltschaft, von Seiten der Hofverantwortlichen, sind ein bedauerliches Zeichen für fehlende Rechtstreue und Rechtsgefühl. Man nutzte gar dieses Verfahren für Spendenaufrufe die das Ergebnis der Behörden auf den Kopf stellten. Diese sind immer noch in der Schweiz im Umlauf und täuschen Spender massiv.

Was hat sich geändert?

Nun schwer etwas zu erkennen.

Vorgeblich ist die Zahl der Tiere von über 300 auf etwas 180 Tiere reduziert worden. Nachvollziehen kann man das nicht. Es gibt keine Informationen, welche Tiere, oder auch nur welche Tierart den Hof verlassen hat. Auch über die Art, wie die Tiere den Hof verlassen haben, gibt es nichts. Unter vermittelten Tieren tauchen keine 5 auf.

Angeblich sind nun Zwinger zusammengestellt. So hätten die Tiere vorgeblich mehr Platz. Auch das ist natürlich nicht zu kontrollieren.

Gerade erst hat eine Kennerin der Halle und enge Unterstützerin des Argenhofes nach Erscheinen des Punktes „Hundehaltung“ auf der www.info-argenhof.de öffentlich erklärt, dass der hier abgebildete Zwinger in der Halle (Normzwinger in der kleinsten Größe 2 x 2 Meter) ja ein Bild wäre, wo der Schieber zwischen 2 dieser Zwinger geschlossen wäre. Dies wäre nur bei der Reinigung der Fall. Sonst hätte der Hund zwei dieser 4 qm Zwinger zur Verfügung.

Nun, daraus kann man entnehmen,
dass zum einen immer noch – gegen das Gesetz – Hunde in dieser Halle in Zwingern gehalten werden,

dass man die Tierschutzverordnung zur Hundehaltung immer noch nicht gelesen hat, denn auch 8 qm sind nicht mal Mindestmaß,

zudem fordert diese Verordnung eine Mindestfläche, die dem Hund uneingeschränkt zur Verfügung steht.

Denn der Hund soll sich ja bewegen können, nicht mit Platz im Umfeld stehen können. Die Schieber dieser Normzwinger gibt es in zwei Größen von diesem Hersteller, einmal 31 x 42 cm und 42 x 52 cm.

Überflüssig zu erwähnen dass hier ein Hund zwar von einer 4 qm Zelle in die andere kommen kann, aber keinesfalls in Form einer flüssigen freien Bewegung.

Dass dies die Zustimmung der Veterinäre trifft, ist für mich nicht verständlich. Womit sich auch die alte Frage stellt, ob dieser Gnadenhof mittlerweile eine Betriebserlaubnis hat.

Also, für die Tier ist leider noch nicht viel erreicht. Denn, wenn tatsächlich der Bestand reduziert wurde, so hilft das für die Auslauf- und Beschäftigungslage der Tiere nichts. Denn das Personal ist mindestens im selben Verhältnis reduziert worden.

Geschäftlich hat sich wenig getan, hier hat die DVD das Buch ersetzt. Der Reingewinn ist ungleich höher. Eine DVD mit 90 min und Cover bekommt man um deutlich unter 3 Euro. Verkaufspreis ist 30 Euro. Zwischenhändler gibt es nicht, Direktvertrieb durch den Verein. Gewinn……..???

Die Trennung, die jetzt im März erfolgt ist – durch die Veränderungen auf der Homepage des Vereins – sind erzwungen und nicht freiwillig. Zudem nicht mal halbherzig, denn die größten gewerblichen Umsatzbringer sind immer noch auf der Vereinseite. Die paar weggefallenen Kunstdrucke und Postkarten sind im Vergleich nicht mal der Erwähnung wert.

Aber es gibt Fortschritte im Sinne der Tiere zu verzeichnen.

Es ist dem Argenhof, dem System Rohn, deutlich geworden, es geht nicht alles.

Anzeigen die man selber macht, können ein Echo haben.

Medien beginnen sich für den Argenhof zu interessieren, aber anders als zuvor.

Das wichtigste, Ermittlungen unterschiedlicher Behörden scheinen zu laufen.

Ich hoffe, ich habe Sie nicht allzu sehr gelangweilt.

Wenn ich Glück habe, konnten Sie meiner Geschichte, ein paar Informationen abgewinnen, ein Verständnis für die Motivation des Hinterfragens dieser Einrichtung wecken, das Bewusstsein für Missbrauch hinter einem noblen Etikett geschärft zu haben.

Jetzt ist es aber an der Zeit zu handeln, deswegen werde ich hier mit der bereits angesprochenen Frage ob es wirklich so leicht ist eine Marke zu etablieren, dieses – mein persönliches – Arge(n) Märchen vorläufig schließen.

Eine Marke ist das eine, aber diese muss auch an eine Bedeutung geknüpft sein. Sonst ist sie ohne wirkliche Bedeutung. Bei den großen Marken ist dies leicht zu erkennen. Jeder weiß für was Miele, Coca Cola, oder Persil steht.

Was ist mit der Marke „Dogsense“?

Nun ich denke, hier hat Frau Rohn den einen oder anderen taktischen Fehler gemacht. Der Bezug nur auf ihre Person, die Art der Darstellung, aber gewichtiger, sie war sich, aus meiner Sicht zu sicher.

Zu früh kam die Trennung von einigen wichtigen Partnern und Förderern.

Hier insbesondere von den Verlegern, zu wackelig war das ganze noch.

Ohne den Verein, den Gnadenhof und die Tiere ist diese Marke nur von begrenztem Wert. Die Marke und auch die Person Rohn sind auf diese Verbindung zum Verein und dem Gnadenhof angewiesen. Sonst funktioniert es nicht. In der Schweiz gibt es Ansätze das es ohne klappen könnte. Aber auch hier ist der Rummel um den Gnadenhof der Aufhänger.

Reine Spekulation?

Ich denke nicht, seit August 2006, ist „Dogsense“ als gewerblicher Anbieter bei Ebay angemeldet. Es wird ein eigener Shop geführt, in dem zur Zeit 5 Artikel mit einer Menge von je 100 Stück angeboten werden.

Aber eben nur „Dogsense“ und ein wenig „by Christiane Rohn“, kein Gnadenhof, kein Verein, keine Geschichten über Tiere, die Stunden mit Frau Rohn in Scheunen sitzen, kein Kunststudium.

Verkaufserfolg?

Null !

Kein einziges Teil (Stand 09.04.07) konnte über den größten Marktplatz im Internet verkauft werden.

In diesem Sinne, das Einkommen von Frau Rohn ist gegen Null ohne den Verein, den Gnadenhof, die Tiere und die erfundenen Geschichten.
Dies ist das, was ich aufzeigen wollte,
das, worunter die Tiere zu leiden haben,
das, was den Betrug an den tierlieben Gönnern darstellt.

Sollten Sie noch Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne unter info-Argenhof@gmx.de zur Verfügung. Auch empfehle ich Ihnen diese Seite, sowie die www.info-argenhof.de Seite.

Bedanken möchte ich mich noch bei Herrn Hartmut Deckert, der mir diese Möglichkeit hier bot. Ohne Bedingungen, ohne Einschränkungen konnte ich hier meinen Gedanken und Nachforschungsergebnissen freien Lauf lassen. Besonders bei der Webmasterin dieser Seite möchte ich mich für Ihre Geduld und die Mühen bedanken.

Für den zugesagten Namen unter diesem Bericht, bitte ich Sie noch um ein wenig Geduld. Mit dem letzten noch ausstehenden Teil dieses „Märchens“ wird er eingetragen.

eingetragen: 16.04.2007

---